20ans contre 20minutes

Parait que le magazine « 20 ans » renait de ses cendres. Etant donné qu'il est de ceux qui sont bannis de ma revue de presse, j’ignorais qu’il avait disparu des kiosques.  Et je ne l’aurais certainement jamais su si l’avocat du "20 ans" n’avait pas menacé  de poursuites judiciaires les blogueurs et les sites relayant l’article du journal 20 minutes.

Quel article ? me direz-vous. Ha, ha ! 

Sans cet avocat naif et étranger aux codes du web, je n'aurais jamais cherché  à lire ce fameux article du « 20 minutes » qui dénonce les conditions de travail des jeunes filles ayant participé à ce nouveau numéro de 20 ans :

La rédactrice en chef, stagiaire de 19 ans et étudiante en communication, se démène pour sortir ce fameux magazine d’ado en un temps record (1mois et demi). Malgré cet exploit, la jeune ambitieuse se fait jeter, car trop jeune pour le job.

Quant aux rédactrices, âgées de 18 à 20 ans, elles ont été recrutées via Internet et leur rémunération sont aussi misérables que le magazine : 20€ l’article de 3 pages, 10€ l’article d’1 à 2 pages et 5€ l’article de moins d'une page.

Payé au noir bien sûr, enfin, si rémunération il y a…

L’article est bien ficelé, le journal semble avoir vérifié les témoignages des jeunes plaignantes et leurs conversations MSN enregistrées en contactant la direction du magazine qui après avoir nié, se justifie en évoquant son manque de moyens.

Bref, voilà comment un sujet qui aurait pu passer quasi inaperçu, se retrouve, grâce à la maladresse d’un jeune avocat, relayé à tour de clavier.

Puis de vous à moi, étant donné les accroches racoleuses du « 20 ans », nous ne perdrons rien à ce que ce torchon redevienne miette.